“西水”泛漣漪矛頭指向威立雅？

時(shí)間：2009-06-12 13:13

來(lái)源：中國(guó)水網(wǎng)

作者：全新麗

兩年前提上日程的西安自來(lái)水公司（簡(jiǎn)稱“西水”，下同）改革一事，因?yàn)楸娝苤脑蚨霈F(xiàn)停頓，近日有媒體發(fā)布報(bào)道，“發(fā)酵”此事，一些捕風(fēng)捉影的“故事”重新開(kāi)始流傳。中國(guó)水網(wǎng)記者通過(guò)對(duì)相關(guān)人員的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，西水改革漣漪再次泛起的背后另有文章。

近期媒體報(bào)道西水的消息中，威立雅的名字總是點(diǎn)綴其中，并被反復(fù)評(píng)說(shuō)。對(duì)此，威立雅水務(wù)中國(guó)區(qū)高層則直接回應(yīng)說(shuō)：有關(guān)威立雅重啟收購(gòu)西安自來(lái)水的報(bào)道，純系子虛烏有，別有用心。

6月12日上午，西部網(wǎng)上發(fā)布了西安市自來(lái)水總公司10日發(fā)表的聲明，聲明中說(shuō)，“我公司從未就改制事宜與任何國(guó)內(nèi)外的投資者有過(guò)接觸和洽談”，此前媒體相關(guān)報(bào)道失實(shí)。

作為西水招商改制項(xiàng)目政府方顧問(wèn)的是北京大岳咨詢公司。6月12日，大岳公司總經(jīng)理金永祥接受中國(guó)水網(wǎng)電話采訪時(shí)表示，西水項(xiàng)目最初拿出來(lái)時(shí)，有很多水務(wù)公司都在跟進(jìn)，國(guó)有的、外資的、民營(yíng)的、上市的，各種性質(zhì)的公司都有，共有8家，這本身沒(méi)什么好奇怪的——這些活躍在中國(guó)市場(chǎng)上的水務(wù)公司，只要有項(xiàng)目就會(huì)跟進(jìn)，但是奇怪的是，為什么獨(dú)獨(dú)威立雅被拿出來(lái)說(shuō)事兒。

“西水改制還沒(méi)到下結(jié)論的時(shí)候，我們和他們的顧問(wèn)協(xié)議處于中止?fàn)顟B(tài)，但是沒(méi)有終止，也就是說(shuō)他們的改革最終結(jié)果還沒(méi)有定案。”金永祥表示，西水改革討論事件本身再正常不過(guò)了，“我們倡導(dǎo)改革，有人反對(duì)改革，西安停下來(lái)思考，這都是很正常的，好好考慮才能把路走好”。凡事都要允許別人討論，真理越辯越明。他認(rèn)為推動(dòng)水業(yè)改革，在改革的時(shí)候做到國(guó)有控股，能夠解決現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題。在反對(duì)聲音中，西安停下來(lái)思考，仔細(xì)研究后再?zèng)Q策，要比拍腦袋就做好得多。

金永祥對(duì)中國(guó)水網(wǎng)記者強(qiáng)調(diào)說(shuō)，西水事件代表一種理性回歸，要看到事情的本源，而不能瞎折騰。沒(méi)有爭(zhēng)論的社會(huì)是不行的，事情的對(duì)錯(cuò)也不是某個(gè)個(gè)人所能決定的，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)不再是一言堂的階段了。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道，水協(xié)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李振東曾因此事三上西安，在當(dāng)?shù)貒?guó)資委的負(fù)責(zé)人和西安市的主要領(lǐng)導(dǎo)人面前極力阻止外資參與。

清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤博士評(píng)論道，水業(yè)改革的關(guān)注重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放到如何建立服務(wù)體系和提高服務(wù)質(zhì)量上來(lái)，內(nèi)資外資之爭(zhēng)則不是問(wèn)題的關(guān)鍵。他說(shuō)，中國(guó)的水業(yè)改革在摸索中前進(jìn)，各方的利益沖突確實(shí)存在，包括“被改革”的水司自身的利益、水務(wù)投資人的利益、公眾的利益，以及應(yīng)當(dāng)作為公眾利益代言者的政府的利益，各種糾結(jié)因素也在互相發(fā)生作用。

我國(guó)水業(yè)改革、監(jiān)管等方面的制度還不夠完善，出現(xiàn)西水事件也是正常現(xiàn)象，是改革途中的必經(jīng)之路。傅濤認(rèn)為，這正顯示出，地方政府越來(lái)越理性，投資人也在慎重考慮，我們應(yīng)當(dāng)理性地看待這一事件，允許探索存在。同時(shí)，也要承認(rèn)，傳統(tǒng)自來(lái)水公司效率低下是事實(shí)，投資人也的確存在一定的利益訴求，而我國(guó)的監(jiān)管體系也存在問(wèn)題。盡管如此，他還是充分肯定了我國(guó)水業(yè)改革的方向，稱我國(guó)摸索前行的水業(yè)改革依然是國(guó)際上的典范，在有關(guān)中央政府部門的指導(dǎo)下，改革對(duì)于水業(yè)效率的提高、管理的理順、責(zé)權(quán)利的明確都起到很好的作用，因此，呼吁媒體及業(yè)內(nèi)要理性看待行業(yè)改革中的問(wèn)題。

相關(guān)閱讀：金永祥談西安自來(lái)水總公司改制

編輯：全新麗

贊